Отправлено: 21.07.07 11:05. Заголовок: Краткие описания циклов на сайте

Просмотрев (в очередной раз) страницу с краткими описаниями (конкретно я о Корнелиусе), задумался.
Почему бы не использовать тот же прием - давать не пересказ сюжета какого-либо цикла (как сейчас), а выдержки из разных статей, посвященных ему? Где таковых нет - я могу аннотацию написать; но факт тот, что сейчас вместо раздела "описаний к циклам на сайте" имеется раздел спойлеров. Я, конечно, понимаю, каждая аннотация в чём-то спойлер, но она же не должна обязательно прямо пересказывать сюжет. Там могут быть пересказаны основные сюжетные стержни, а в остальном - описание тех впечатлений, что произвела книга. Аннотация может быть даже в форме стиха ;) Скажем, на ФантЛабе в разделе библиографии Олди так и делают - в смысле, размещают подобные аннотации.
Почему я подчёркиваю, что аннотации - потому что это всё-таки не то же самое, что пересказ сюжета. Это ближе к отзыву\рецензии, а стало быть, художественее, и выглядит более читаемо. И я именно за первое, а не за второе.

 Отправлено: 21.07.07 11:41. Заголовок: Re:

Достаточно тяжело сделать такие описания, чтобы не было спойлеров. Приведи пример - напиши, например, для Корума.

 Отправлено: 21.07.07 15:15. Заголовок: Re:

Я не говорю, что спойлеров вообще не должно быть - просто они должны быть по минимуму. Например, тот же Корум: сейчас я покажу, как можно избежать ПРЯМОГО пересказа сюжета. *пишу просто для примера*

Мир, в котором живёт Принц в Алом плаще - такой уютный, простой и гармоничный - на поверку оказывается куда хуже, и поворачивается к ничего не подозревавшему Принцу своим неприглядным лицом*. И вот уже нет семьи**, на которую ты привык полагаться... и ты один перед неприятелем, ни на что не способный калека***... Кто угодно другой не выдержал бы. Но он остался жить, - жить, и любить****, и защищать тех, кто на него надеется*****... Но быть героем - тоже тяжкий крест. Чудесный самодвижущийся протез, доставшийся от мёртвого бога - это хорошо, но как быть, если он сам вместо тебя начнёт решать, кто заслуживает смерти,а кто нет?****** И всегда ли это возможно - оправдывать доверие людей?*******
Принцу Коруму предстоит решить эти вопросы, сразиться с богами********, почувствовать на себе проклятие судьбы, умереть в одной книге и воскреснуть в другой*********, прежде чем он обретет наконец желанный покой...

____________________________________________________________________

* вместо возможного: "народ принца Корума истреблен племенами захватчиков - нарождающимся человечеством..."
** вместо: "его семья убита теми же захватчиками, и Корум решает отомстить их главарю"
*** я не говорю прямо "отрубили руку", не говорю, кто этот неприятель, и не называю имен ;)
**** я не упоминаю Ралину
***** я не упоминаю, что защитником мабденов он стал уже во 2й трилогии, по прошествии эпох
****** это да, ПРЯМОЙ спойлер, потому что ну оч. примечательная подробность
******* фраза, ни о чём толком не говорящая, поскольку слишком общая ;) хотя и намекающая на эпизод с Карахом (а может, и не с Карахом, может, имеется в виду поход на Каэр Ллуд. Или то, что Корум доверял Медб, а она его предала. Или... в общем, как угодно можно понять => это практически не спойлер)
******** я не говорю, где и когда, не называю имен
********* второй ПРЯМОЙ спойлер из девяти
--------------------------------------------------------------------------

Итого: два прямых спойлера - и семь описаний различных эпизодов, по сути, спойлерами не являющихся. Мы на выдумку хитры ;)

ПС Но я и не говорил, что обязательно надо в виде аннотации. Можно же отзыв какого-либо критика давать, как это сделано в случае с Корнелиусом.
Так, мне кажется, будет разумнее - и удобнее.

 Отправлено: 23.07.07 15:00. Заголовок: Re:

may_minstrell, начать с того, что не-спойлерские описания не позволяют понять пересечения разных циклов. А это, собственно, главное, для чего нужен этот раздел (ну и ещё - чтобы было ясно, из скольких книг состоит каждый цикл).

 Отправлено: 23.07.07 15:06. Заголовок: Re:

Мара пишет:

цитата:

начать с того, что не-спойлерские описания не позволяют понять пересечения разных циклов

А выдержки из статей критиков?

Я, собственно, за них больше ратую, чем за "аннотации вместо пересказов".