Отправлено: 07.03.07 15:56. Заголовок: Муркок в русской википедии

Зайдя в википедию и набрав в её поисковике имя Муркок, мы находим статью ( что-то ссылки не хотят вставляться)... статью весьма незавершенную, без биографии, с примитивной библиографией и обрывочными сведениями. Кстати, там ещё есть ссылка на статью по Мелнибонэ (каковое название они пишут МелЬнибонэ).
И это всё, вроде бы, что есть в русской википедии о ММ. При этом в википедии английской куча статей - и о ММ, и о его издателях, и об Элрике, и о Хокмуне...
Как известно, править статьи в этой интернет-энциклопедии может в принципе любой пожелавший... никто из мэтров Танелорна не хочет туда пойти спасать положение? *ой. А чего все на меня уставились? может, кто с более свежей головой?*

 Отправлено: 08.03.07 15:31. Заголовок: Re:

Неее... это пусть другие делают - мне хватает библиографий на фантлабе. Еще с Википедией возится - ну её.

 Отправлено: 08.03.07 19:06. Заголовок: Re:

may_minstrell
там есть ссылка на Танелорн, так что, наверное, в подобной работе нет смысла.

 Отправлено: 08.03.07 21:08. Заголовок: Re:

Неправда. Ссылка - это простая формальность, не всякий по ней и пройдёт (ещё подумают: "Что это за сайт, ну о чём он может быть, чего в этой статье нет...") Посетителей Википедии интересует, насколько я понимаю, Википедия (собсно справка, которую можно из неё извлечь), а не посторонние ресурсы. Ссылку могут просто не заметить.
(Ну, допустим... пройдут по ней. Найдут Танелорн. И что? Это ещё по нему рыскать в поисках биографии-библиографии надо... Танелорн - это для искушённых, для знатоков Муркока. А Википедия - для всех, для любого частного человека)

А вот то, что там статья недоработана, и там же, собственно, так и написано - это серьёзно. Но у меня опыт общения с википедистами отрицательный (в смысле, отношение к ним со знаком "минус") - я не возьмусь.

 Отправлено: 09.03.07 10:44. Заголовок: Re:

may_minstrell
Если человек что-то ищет, он пойдет по всем ссылкам. Вы не знаете, как я Domine искала.))))
И еще: как уже говорилось, посетители Википедии не дураки, большинство из них наверняка понимают, что на одну нее полагаться нельзя, что надо искать первоисточник.

may_minstrell пишет:

цитата:

Танелорн - это для искушённых, для знатоков Муркока.

Что значит - "для"? А остальным вход воспрещен? Они не слушают музыку, не поймут приколов Алого Лучника ? Лично я не отношусь ни к искушенным, ни к знатокам - я любитель))). Но тем не менее очень хочется быть в курсе, что нового приподнесет нам Муркок и его фанаты. (а еще очень хочется видеть раздел "сверхестественные существа" )

 Отправлено: 09.03.07 11:25. Заголовок: Re:

ЛХ, честное слово - как только вернусь к работе над сайтом - сделаю существ.

PS а насчет проблема поиска по Танелорну:
1. проблема с одной стороны есть - структура сайта пока запутана, а карты сайта пока нет
2. проблемы так-то нет - сверху на первой странице поиск по сайту - набрал "библиография" и нашёл.

 Отправлено: 09.03.07 15:12. Заголовок: Re:

Любящая Хаос пишет:

цитата:

И еще: как уже говорилось, посетители Википедии не дураки, большинство из них наверняка понимают, что на одну нее полагаться нельзя, что надо искать первоисточник.

Ну, первоисточник - это книги самого маэстро Мурчука Вся эта, так сказать, мурчучня. В самом крайнем случае - сайт мультиверсии можно считать первоисточником. На него ж там ссылки нет?

ПС В английской википедии вот есть ссылка на мультиверсию. Тем не менее там статьи по ММ куда проработаннее, чем в нашей.
А насчёт "мы с вами не дураки" - так это мы с Вами. У большинства народонаселения СНГ айкью ниже некуда.

 Отправлено: 09.03.07 17:54. Заголовок: Re:

Dark Andrew
не сокращайте меня пожалуйста в ЛХ а то я в ступор впадаю)))
(а еще что-то сильно напоминает анекдот про ХЗ...)
жду с нетерпением! *я таки Вас достала... мне стыдно...*

may_minstrell
кажется, я опять неправильно выразилась.
но тем не менее, вы меня убедили. над русскоязычной википедией надо поработать, хотя бы для престижа фэндома)))
но дублировать информацию с Танелорна, наверное, будет неверно?

 Отправлено: 09.03.07 19:07. Заголовок: Re:

Любящая Хаос пишет:

цитата:

но дублировать информацию с Танелорна, наверное, будет неверно?

Наверно, верно Вся Википедия, как она есть сейчас, построена на заимствованной откуда-то информации (скажем, посмотрите в ихней статье про Ю.Кима - откуда взят список его песен? Любой челоевк с доступом к гуглю вычислит этих господ википедистов в два счёта щелчка). Единственное, чего они там требуют - это соблюдения копирайтов. А если бы этим делом занялся кто-нть с Танелорна, то и с копирайтами бы проблем не было (мечты, мечты...)

 Отправлено: 10.03.07 11:45. Заголовок: Re:

все ясно. я бы наверное занялась этим, но придется слишком со многим разбираться - ничерта не смыслю в таких вещах. а вот научиться совсем не против. надо посмотреть, как там все это устроено...

 Отправлено: 12.03.07 16:50. Заголовок: Re:

Dark Andrew пишет:

цитата:

2. проблемы так-то нет - сверху на первой странице поиск по сайту - набрал "библиография" и нашёл.

Кстати, проверено на примере собственных сайтов: "народный" поисковик находит далеко не всё, и алгоритма его избирательности я так и не понял.

 Отправлено: 28.03.07 22:34. Заголовок: Re:

Так за чем дело стало - можно распечатать английскую статью, и перевести в ближайшем переводческом бюро. Зачем самому писать-то?

 Отправлено: 29.03.07 07:52. Заголовок: Re:

Wendor пишет:

цитата:

а)Так за чем дело стало - можно распечатать английскую статью, и перевести в ближайшем переводческом бюро. б)Зачем самому писать-то?

а) Ну, я и без бюро могу перевести, и думаю, что Dark Andrew с Марой и Лучником - тоже
б) Так интереснее. Да и не поощряется в вики дословное переписывание статей... хоть чем-то они должны отличаться.

И потом, на английском статей по Муркоку очень много. Все переводить - сил не хватит. Легче уж самому написать.

 Отправлено: 29.03.07 08:43. Заголовок: Re:

А чем, например, Гакова статья плоха? Ведь чуть её переработать - и прямо в Википедию (конечно, с разрешения автора).

 Отправлено: 29.03.07 09:51. Заголовок: Re:

Статья Гакова плоха многим. Биография там дана отлично, а вот с описанием циклов - ИМХО проблемы.

 Отправлено: 29.03.07 10:16. Заголовок: Re:

Ну, за биографией к Гакову незачем обращаться - слава Богу, на Танелорне отличная биография имеется (авторства Мары, если я не ошибся? )

Да и вообще, статьи в вики значительно покороче, чем гаковская статья.

 Отправлено: 29.03.07 13:22. Заголовок: Re:

Но надо всё-таки исходить из того, что Муркок - это прежде всего английский (англоязычный) писатель, и писал именно для англо-саксов. Поэтому о нём гораздо больше материалов на английском. (Про Пушкина, к примеру, на русском). И встаёт вопрос - а нужна ли в Википедии статья большего размера и лучшего качества, тем более она уже заведомо, похоже, не будет удовлетворять требованиям, в иных случаях несправедливо завышенным, русскоязычных муркоковедов?

 Отправлено: 29.03.07 13:54. Заголовок: Re:

Я честно говоря не понимаю о чём собственно спор. Мне некогда заниматься википедией, Маре, я так полагаю, тоже. Любой желающий может написать для неё статью. Ну так пусть же этот желающий и пишет так, как он считает верным. При чем тут требования муркоковедов (еще, блин, муркоководами назовите)?

 Отправлено: 29.03.07 15:03. Заголовок: Re:

Wendor пишет:

цитата:

а нужна ли в Википедии статья большего размера и лучшего качества

Я тоже не понимаю, о чём тут спорить - статья там явно недоделана. Это там написано прямым текстом.
Я бы сам этим занялся, но мне вики надоела - они там, ИМХО, чёрт-те чем занимаются...

 Отправлено: 29.03.07 23:07. Заголовок: Re:

may_minstrell пишет:

цитата:

Я бы сам этим занялся, но мне вики надоела - они там, ИМХО, чёрт-те чем занимаются...

Честно говоря, я и сам думал про это, и пришёл к вышеизложенным выводам. Полностью согласен.

 Отправлено: 16.08.07 17:28. Заголовок: Re:

Кстати говоря, эта самая фраза - про то, что "каждый из героев ММ - принц" - она господами википедистами не придумана, а тоже слизана с какого-то сетевого источника (конкретно вот отсюда)

 Отправлено: 09.08.08 22:47. Заголовок: Ну что. Усилиями Ало..

Ну что. Усилиями Алого Лучника и моими вот эта статья в википедии - http://ru.wikipedia.org/wiki/Муркок,_Майкл - приведена к более-менее божескому виду (Мара, спасибо огромное, что позволила использовать биографию ММ с Танелорна! *расшаркивающийся смайлик* )

Но встаёт вопрос: в этой самой статье есть ссылки на другие - которые ещё не написаны, но предполагаются быть в вики. Об Элрике, Коруме, Эрикёзе... Никто не хочет заняться?

*да-да, знаю-знаю: "Тебе надо - ты и пиши". Но я:

а) вообще-то не очень люблю русскую википедию (и если бы речь шла не о Муркоке - то... )

б) не очень понимаю, что там можно, а что нельзя. В смысле - правила написания статей.

в) ну, про Корума и Эрикёзе я ещё, может, и напишу... если поднатужусь... но про Элрика - лучше будет, если напишут его фанаты... вы не находите? *

кстати, у них там статья про Мелнибонэ - так оно пишется через "ль". Непорядок Надо бы сказать их админам - пусть переправят... но лучше, если это сделает кто-нибудь более авторитетный...

 Отправлено: 10.08.08 12:16. Заголовок: Кстати, как раз вчер..

Кстати, как раз вчера я в Викицитатник добавил цитаты из Кулла...

Не, спасибо, лично я разгребать ещё и эту мифологию не потяну, мне сейчас с головой Некрономикона и Ктулху хватает (а вы думали - куда Алый Лучник пропал?.. :)).

Название Мелнибонэ, по идее, можно переправить самостоятельно, это же Википедия...

 Отправлено: 10.08.08 12:51. Заголовок: Алый Лучник пишет: ..

Алый Лучник пишет:

цитата:

Название Мелнибонэ, по идее, можно переправить самостоятельно, это же Википедия...

Ага, а потом придут её админы, скажут, что это "оригинальное исследование", и потрут...

 Отправлено: 10.08.08 12:58. Заголовок: Я уже исправил, и вн..

Я уже исправил, и вношу некоторые изменения в библиографию. Но бОльшего от меня не ждите :)

 Отправлено: 10.08.08 14:40. Заголовок: Пусть Любящая напише..

Пусть Любящая напишет про Элрика... раз уж она его так любит...

Алый Лучник пишет:

цитата:

Я уже исправил, и вношу некоторые изменения в библиографию.

Ты забыл добавить последнюю повесть о Корнелиусе - "Поджог собора".

 Отправлено: 10.08.08 15:59. Заголовок: Ну что... написал я ..

Ну что... сделал я статью об Эрекозе (пардон, об ЭрИкЕзе!) для вики Неплохо было бы, чтоб кто-то ещё из наших её проглядел, и, если я где чего-то упустил или недопонял - исправил...

 Отправлено: 10.08.08 18:25. Заголовок: may_minstrell -спаси..

may_minstrell -спасибо. Очень хорошо. Можно было бы ещё добавить предупреждение о спойлерах в тексте, как это обычно делают в Вики.

 Отправлено: 10.08.08 18:34. Заголовок: Ну, я думаю, они и б..

Ну, я думаю, они и без меня добавят... Слишком часто править - тоже "не здрово" ;)

 Отправлено: 10.08.08 19:21. Заголовок: may_minstrell пишет:..

may_minstrell пишет:

цитата:

Ты забыл добавить последнюю повесть о Корнелиусе - "Поджог собора".

Думаю, я много чего забыл. Добавляй, это же вики.

 Отправлено: 10.08.08 19:29. Заголовок: Алый Лучник пишет: ..

Алый Лучник пишет:

цитата:

Добавляй, это же вики.

may_minstrell пишет:

цитата:

Слишком часто править - тоже "не здрово"

;)

 Отправлено: 10.08.08 19:49. Заголовок: Почему? Главное, что..

Почему? Главное, чтобы информация улучшалась, расширялась, уточнялась, а не просто точки зрения менялись.

 Отправлено: 10.08.08 20:09. Заголовок: Потому что если авто..

Потому что если автор статьи правит её слишком часто - это значит, что он сам не уверен в том, что пишет. Во всяком случае, может возникнуть такое впечатление.

ПС: Ну да неважно - я уже добавил "Поджог собора".

 Отправлено: 10.08.08 20:46. Заголовок: Если то одно, то дру..

Если то одно, то другое пишет (например, сначала Эльрик, потом Элрик, потом опять Эльрик) - то да. А вот если сначала в списке 5 произведений, потом 10, а потом они ещё на подциклы разбиты - то так и должно быть.

 Отправлено: 10.08.08 22:34. Заголовок: Ууухх... Буквально &..

Ууухх... Буквально "через не могу" - написал статью про Корума. Получилось как-то очень кратко и похоже на конспект... ну да пусть уж так будет...

 Отправлено: 10.08.08 23:01. Заголовок: Может, стоит написат..

Может, стоит написать ещё про основные понятия - Танелорн, Хаос, Порядок, Равновесие, Вечный Воитель, Чёрный Меч и т. д.?

 Отправлено: 10.08.08 23:05. Заголовок: Да ну... Мне главное..

Да ну... Мне главное, чтоб в основной статье про ММ не было "пустых" ссылок - т.е., чтобы линки на Элрика, Корума, Хокмуна и Эрикезе куда-то вели. А остальное... лучше собственно в энциклопедию Танелорна писать ;))

 Отправлено: 10.08.08 23:07. Заголовок: Кстати, Элрика я пис..

Кстати, Элрика я писать не буду. У нас на форуме есть его фанаты - вот пусть они и...

 Отправлено: 10.08.08 23:12. Заголовок: Ну, Любящая лучше пу..

Ну, Любящая лучше пусть про Ариоха пишет, а Маре, боюсь, долгое время не сильно до того будет...

 Отправлено: 11.08.08 07:27. Заголовок: Народ, а если я орга..

Народ, а если я организую вики-движок для узкомуркоковской энциклопедии, то вам интересно будет её заполнять?

 Отправлено: 11.08.08 10:50. Заголовок: Для энциклопедии Тан..

Кстати, я сделал и Хокмуна. Но тут какие-то непонятки - вроде статья про него там уже раньше была, но удалялась... надеюсь, эту они не потрут

Dark Andrew пишет:

цитата:

Народ, а если я организую вики-движок для узкомуркоковской энциклопедии, то вам интересно будет её заполнять?

Для энциклопедии Танелорна? Мне лично - да. И неважно при этом, по принципу вики или как-то иначе

 Отправлено: 11.08.08 15:07. Заголовок: Алый Лучник пишет: ..

Алый Лучник пишет:

цитата:

Может, стоит написать ещё про основные понятия - Танелорн, Хаос, Порядок, Равновесие, Вечный Воитель, Чёрный Меч и т. д.?

Кстати, о Вечном Воителе у них, оказывается, была уже статья, но её почему-то потёрли (я так и не понял, почему). Восстанавливать не решусь

---

Ну, в общем, я сделал всё, что мог. Корума, Хокмуна и Эрикезе написал - а дальше... пусть уж другие продолжают

 Отправлено: 11.08.08 18:32. Заголовок: Алый Лучник, приколи..

Алый Лучник, приколист, блин.
Ты представляешь что будет, если Любящая Хаос возьмется писать про Ариоха?))
Вот и мне страшно.
Да и не умею я умные энциклопедические статьи писать О.о

 Отправлено: 11.08.08 19:16. Заголовок: Любящая Хаос Будет ..

Любящая Хаос
Будет классная статья)

 Отправлено: 11.08.08 19:24. Заголовок: Любящая Хаос пишет: ..

Любящая Хаос пишет:

цитата:

Да и не умею я умные энциклопедические статьи писать О.о

А там не надо умные. Там чем тупее проще и доходчивее, тем лучше

 Отправлено: 11.08.08 20:00. Заголовок: Кстати, Лучник, а ты..

Кстати, Лучник, а ты не хочешь (в принципе, чисто теоретически и когда-нибудь ) написать о Кулле?

 Отправлено: 11.08.08 21:08. Заголовок: Любящая Хаос пишет: ..

Любящая Хаос пишет:

цитата:

Алый Лучник, приколист, блин.

Тоже мне, новость!

Любящая Хаос пишет:

цитата:

Ты представляешь что будет, если Любящая Хаос возьмется писать про Ариоха?))

Представляю, получится вот что: http://ru.wikipedia.org/wiki/Мухи

may_minstrell пишет:

цитата:

Кстати, Лучник, а ты не хочешь (в принципе, чисто теоретически и когда-нибудь ) написать о Кулле?

Чисто теоретически - можно, но статья маленькая будет.

Вообще бы неплохо было бы сделать что-то в таком духе: http://ru.wikipedia.org/wiki/Портал:Лавкрафтовские_ужасы , только по Муркоку (например, портал Мультивселенная Майкла Муркока).

 Отправлено: 11.08.08 21:13. Заголовок: Алый Лучник пишет: ..

Алый Лучник пишет:

цитата:

Вообще бы неплохо было бы сделать что-то в таком духе: http://ru.wikipedia.org/wiki/Портал:Лавкрафтовские_ужасы , только по Муркоку (например, портал Мультивселенная Майкла Муркока).

Нуу... до этого ещё далеко... Нам бы хоть то, что у них сейчас есть по Муркоку, привести в "божеский" вид...

 Отправлено: 11.08.08 21:16. Заголовок: Мэлис пишет: Будет ..

Мэлис пишет:

цитата:

Будет классная статья)

за развращение малолетних слэшем...

Алый Лучник
вот видишь) *зависла на мухах* Оно вам надо?..

may_minstrell
по-любому, очень тяжело серьезно написать о том, что любишь.

 Отправлено: 11.08.08 21:17. Заголовок: Любящая Хаос пишет: ..

Любящая Хаос пишет:

цитата:

may_minstrell по-любому, очень тяжело серьезно написать о том, что любишь.

Ну, вот я же написал о Коруме и Эрикезе...

 Отправлено: 11.08.08 22:25. Заголовок: Сделал шаблон внизу ..

Сделал шаблон внизу странички Муркока, вставляйте его на все другие страницы по теме. Ну и сам шаблон расширяйте, конечно: можно добавить новые - Спутники Вечного Воителя, Враги Вечного Воителя, Возлюбленные Вечного Воителя, Элементали мира Элрика, Менестрели (в смысле, Мартиэль, Лориэль, Иллет), Народы, Комиксы и т. д., - можно расширять имеющиеся - например, по богам я явно мало сделал, можно имеющиеся разделять на несколько - например, Другие понятия - на Артефакты (Рунный Посох, Чёрный Меч - сюда же Меч Зари, Амулет Безумного Бога, Рука Кулла, Игольчатый пистолет), Места (Танелорн, сюда же - Мелнибонэ) и т. д.

 Отправлено: 11.08.08 23:24. Заголовок: Ага, спасибо...

Ага, спасибо.

пЫ сЫ: А я таки написал статью о Вечном Воителе. Если они её потрут - это уже их проблемы ;))

 Отправлено: 12.08.08 20:07. Заголовок: Алый Лучник фигасе ..

Алый Лучник
фигасе списочек. буду думать, что делать с Ариохом)

 Отправлено: 12.08.08 20:56. Заголовок: А потом ещё всякие т..

А потом ещё всякие такие рубрики должны появиться:

Спутники Вечного Воителя
- Джери-а-Конел
- Мунглум
- Оладан
- Кривой Джермис
- Тимерас

Возлюбленные Вечного Воителя
- Ралина
- Медбх
- Симорил
- Шаарилла
- Йишана
- Зариния
- Эрмижад
- Исольда Брасс
- Кэтрин

Враги Вечного Воителя
- Гейнор Проклятый
- Мелиадус
- Фрэнк Корнелиус
- Гландит-а-Край
- Йиркун
- Телеб-К'аарна
- Яагрин Лерн

Оружие
- Буреносец
- Утешитель
- Равенбранд
- Предатель
- Меч Зари
- Щит Хаоса
- Вибропистолет
- Игольчатый пистолет

Артефакты
- Рог Судьбы
- Рука Кулла
- Глаз Ринна
- Амулет Безумного Бога
- Акториос

Расы и существа
- вадаги
- элдрены
- мелнибонийцы
- грахлуки
- эленоины
- крылатые люди Миирна
- клакары
- фой-миоре

Хранители Закона
- Сепирис
- Дама Кричащей Чаши
- Амергин
- Рыцарь в Чёрном и Золотом

Города и страны
- Танелорн
- Мелнибонэ
и т. д...

Примерно так... Но это уже без меня :)))

 Отправлено: 12.08.08 21:04. Заголовок: Вертера де Гёте не в..

Вертера де Гёте не вижу в списке

 Отправлено: 12.08.08 21:30. Заголовок: Алый Лучник пишет: ..

Алый Лучник пишет:

цитата:

- Утешитель

Может, всё-таки Скорбный, как в Едином Переводе?

Алый Лучник пишет:

цитата:

- Гландит-а-Край

И опять же, в Едином Переводе он иначе пишется...

 Отправлено: 12.08.08 22:50. Заголовок: Это я просто набросо..

Это я просто набросок сделал, а там уж разгребайтесь. Хокмун тоже в едином - Хоукмун, кажись...

 Отправлено: 12.08.08 22:51. Заголовок: Зато в википедии он ..

Зато в википедии (в статье про Муркока) он Хокмун. Я уж не стал править...

 Отправлено: 12.08.08 22:58. Заголовок: А зря. Слово в стать..

А зря. Слово в статье прощё исправить, чем название статьи. Ну да теперь уже ладно. Кстати, ЭрикЕзе или всё-таки ЭрикЁзе?

 Отправлено: 12.08.08 23:16. Заголовок: У них был ЭрикЕзе - ..

У них был ЭрикЕзе - и я не стал лезть (по опыту знаю - они не любят, когда кто-нибудь по-своему перекраивает уже готовое. У них даже термин такой ругательный есть - "оригинальное исследование" ). Но ЭрикЁзе я указал как вариант. Я вообще стараюсь указывать два варианта - то, что в Едином Переводе, и то, что в сети. Могу, в принципе, и ХоУкмуна (как дополнительное написание) добавить.
Единственное, что я исправил полностью - это Героя на Воителя... но и то потому, что статью про Героя они уже когда-то удаляли, а восстанавливать её я не решился...

P. S.: Скрытый текст

Кстати говоря, Говард Чайкин - это правильное написание? В принципе, по-английски фамилия Chaykin должна бы читаться как Чейкин.. *а то я его в статье про Эрикезе ссылкой сделал - а теперь терзаюсь сомнениями...*

 Отправлено: 14.08.08 19:07. Заголовок: Кстати, я добавил тв..

Кстати, я добавил твой список в шаблон, Лучник :) Только некоторые имена подправил по Единому Переводу...

 Отправлено: 14.08.08 21:18. Заголовок: Гейнор и прочие в ка..

Гейнор и прочие в категории "Возлюбленные" - это рулез :) Я исправил.

 Отправлено: 14.08.08 21:50. Заголовок: Алый Лучник пишет: ..

Алый Лучник пишет:

цитата:

Гейнор и прочие в категории "Возлюбленные" - это рулез :)

Как они туда попали?! Я ж вроде смотрел - все нормально было...

 Отправлено: 15.08.08 00:30. Заголовок: Не, категории было д..

Не, категории было две разные, просто название у них было одно и то же :) Ты, видимо, копировал и забыл исправить.

 Отправлено: 15.08.08 02:45. Заголовок: Эхма... таки сделал ..

Алый Лучник пишет:

цитата:

Ты, видимо, копировал и забыл исправить.

Ну да В другом месте исправил, а в этом, видимо, забыл... Каюсь, каюсь, грешен, грешен *смайлик, бьющий поклоны*

---

upd.:

Эхма... таки сделал статью про мою любимую Илианочку... *танцуетЪ ;)* Кто бы глянул, всё ли там правильно...
И про Фрэнка Корнелиуса статью сделал. Больше не могу - откланиваюсь, иду спать-с.

 Отправлено: 15.08.08 18:48. Заголовок: may_minstrell гляну..

may_minstrell
глянула на Илиану, ошибок не найду, но теперь зато представляю, что примерно надо делать...
Мэй, вот мне бы твою активность)))

 Отправлено: 15.08.08 18:57. Заголовок: Любящая, спасибо. Чт..

Любящая, спасибо. Чтоб я делал без вас, вы мои бета-тестеры незаменимые... *шутка *

 Отправлено: 15.08.08 19:25. Заголовок: Кстати, Катинка разв..

Кстати, Катинка разве ФОН, а не ВАН?..

 Отправлено: 15.08.08 19:31. Заголовок: В последнем Эксмовск..

В последнем Эксмовском издании - "фон". Ну и... я рассудил так: пока статья по фон Бекам не готова - пусть будет общая ссылка на них на всех . А как сделаем (?) статью - там и распишем подробно, кто Фон, кто Ван, и т.п. Тогда я и в остальных местах переправлю...

---

Эхма!.. Имею право собой гордиться: сделал статьи о Моранди Паге и - внимание! - о Чёрном Мече...

Оффтоп: Кстати, Лучник, а зачем такой большой список инкарнаций ВВ? Ведь многие из них у Муркока не появляются, а просто упоминаются, причём большинство - всего однажды...

 Отправлено: 19.08.08 21:25. Заголовок: Я же сказал, это всё..

Я же сказал, это всё предварительно, редактируйте. Я тупо копировал список с сайта, а кто где упоминается - не разбираюсь.

 Отправлено: 21.08.08 20:13. Заголовок: Подправил список, сд..

Подправил список, сделал статью про Джерри Корнелиуса (ну, то есть - как "сделал"... всё копировал из статьи про Фрэнка ;)) и ещё одну - про Сепириса.

Больше никто не желает присоединиться? А то всё я да я, совестно как-то...

 Отправлено: 21.08.08 22:00. Заголовок: Моя задача, как всег..

Моя задача, как всегда, увлечься идеей, запустить механизм и передать работу другим :)

 Отправлено: 21.08.08 22:08. Заголовок: "Другим" и н..

"Другим" и надоесть, в принципе, может

 Отправлено: 21.08.08 22:43. Заголовок: А это уже их дело ;)..

А это уже их дело ;)

 Отправлено: 22.08.08 05:01. Заголовок: Я пошутил... На само..

Я пошутил... На самом деле - всю ночь сегодня пахал. Итого - готовы статьи:

- про Джерри и Фрэнка Корнелиуса
- про Моранди Пага
- про Эрикезе, Корума, Хокмуна, Илиану
- про Чёрный Меч
- про Рунный Посох
- про фон Беков
- про Сепирыцаря и про Воина в Гагатово-золотом
- про Закон и про Равновесие...

- по нескольким книжным циклам (статьи-библиосправки)

- и... только не бейте сильно!!! статья про Элрика, и статья про Ариоха. А почему я прошу не бить - потому что это же вики ;)) Каждый, кому не понравится то, что написал я, может переделать всё, как сам хочет ;))

Так что, в принципе, ещё бы статью про Танелорн - и можно уже открывать портал... *только я не очень разобрался, как там у них избы порталы делают...*

Ну что? Слава мне?..

 Отправлено: 22.08.08 13:05. Заголовок: may_minstrell пишет:..

may_minstrell пишет:

цитата:

Слава мне?..

Слава пророку Муркока, несущего свет заблудшим душам.

 Отправлено: 22.08.08 13:09. Заголовок: Аттила, :sm34: ..

Аттила,

 Отправлено: 22.08.08 13:34. Заголовок: Кстати, если кто-ниб..

Кстати, если кто-нибудь знает, как добавлять в Википедию иллюстрации, было бы вообще замечательно...

 Отправлено: 23.08.08 08:26. Заголовок: may_minstrell шустр..

may_minstrell
шустро ты)
*ушла смотреть*

ЗЫ: про Ариоха хорошо но мало
то ли я пошлая, то ли ты с "платонической любовью" слегка загнул, но мне во всей статье такая порнография мерещится, прости господи)

К Элрику придираться не буду)

 Отправлено: 23.08.08 10:11. Заголовок: Решил глянуть чегой ..

Решил глянуть чегой вы там понаписали ))))

Гляжу Ариоха. И зачем вы написали, что он "бог Хаоса"? Где у Муркока, кроме Корума (да и там вроде только у Гилинского) он богом зовётся? Нет в Хаосе богов. Есть Владыки (Lords).

А за то, что у Корума "волшебный протез" - я сейчас пойду и злобно забаню на неделю автора статьи.

 Отправлено: 23.08.08 13:13. Заголовок: Алый Лучник пишет: ..

Алый Лучник пишет:

цитата:

Кстати, если кто-нибудь знает, как добавлять в Википедию иллюстрации, было бы вообще замечательно...

А никак. В смысле, на какие иллюстрации у них есть авторские права - те уже на Викискладе лежат; а на какие нет - те загружать нельзя. бо админы потруть... Но Элрика на Викискладе нет - иначе бы его уже кто-н. добавил. Ничего не поделаешь... разве что с Уиланом списаться - пусть предоставит копирайты =))

ЗЫ: Dark Andrew, ну, ты понимаешь же, что Вики - довольно примитивная энциклопедия ;) Поэтому и статьи в ней должны быть... хмм... общедоступными, скажем так. Чтобы и человек, далёкий от ММ, всё понял.
"Муркок для широких масс", так скажем...

Статьи для энциклопедии Танелорна я бы писал совсем иначе (это комплимент )