Отправлено: 05.08.07 21:22. Заголовок: Vote: Будет ли фильм об Элрике иметь успех в нашем прокате?

Высказывайтесь, господа...

 Отправлено: 06.08.07 10:09. Заголовок: Re:

А вообще всё будет зависеть от сценария, подбора актёров и раскрутки.

 Отправлено: 06.08.07 10:19. Заголовок: Re:

Боюсь,что народ в большей степени привлекают имена актеров и режиссеров,чем авторов идеи и сценария.

Зато в случае успеха картины интерес к Муркоку возрастет многократно,как это было с Говардом,да и со многими другими писателями.Увы,но литературе с кино все труднее конкурировать.

 Отправлено: 06.08.07 13:47. Заголовок: Re:

Вертер де Гете пишет:

цитата:

Зато в случае успеха картины интерес к Муркоку возрастет многократно,как это было с Говардом, да и со многими другими писателями.

Ну, у себя на Западе ММ и так неплохо издается... то "Сказания" вышли, теперь "Метатемпоральный детектив", потом еще переиздание Саги об Элрике со сценариями графических романов, как Дарк Эндрю где-то в планах издательств писал... Корумы-Хокмуны-Эрекозе только потому не переиздаются, что выходили сравнительно недавно - в 90-х годах, в "миллениумовских" омнибусах, и у всех фанов они уже есть...
*кстати, по этой же причине "крыловский" Элрик и продавался плохо - просто все, кому надо, уже купили либо СЗ-издание 1998 года, либо "белосерийное" издание 2002-го. А вернее всего, и то и то (по крайней мере, два последних СЗ тома найти ещё можно).
Те же, кому не надо, разумеется, не купят*
На Западе ж не издают того, что не окупится? Вон, американцы книжку Variable Star не-помню-какого-автора тиснули с именем Хайнлайна на обложке (хотя от Хайнлайна там - семь страниц чернового наброска ) Значит, рассчитывали, что имя Роберта Энсона всё ж таки привлечет читателей... не рассуждали по принципу "а кто его сейчас помнит" значит, окупилось - иначе б не выпустили.
Вот у нас, может, её издание в переводе и не оправдает вбуханных "Эксмо" денег...

 Отправлено: 06.08.07 21:39. Заголовок: Re:

Все будет зависеть от Гоблина)))
А вообще я не вижу пункта "не будет иметь успех", за который бы проголосовала.

И потом, что вы хотите предсказать, я даже насчет себя не уверена - понравится ли мне. Что уж говорить об остальных...

 Отправлено: 06.08.07 22:13. Заголовок: Re:

Любящая Хаос пишет:

цитата:

А вообще я не вижу пункта "не будет иметь успех", за который бы проголосовала

последний пункт опроса (у муркокнутых-то иметь успех в любом случае будет)

цитата:

я даже насчет себя не уверен

Любящая Хаос - МУЖЧИНА?!

Кашшмаар...

 Отправлено: 07.08.07 11:33. Заголовок: Re:

Меня терзают смутные сомнения, что муркокнутые первыми пойдуть мочить режиссеров. Ты и сам об этом говорил вроде.

Оффтоп: may_minstrell пишет:

цитата:

Любящая Хаос - МУЖЧИНА?!

а ты как думал?
а вообще это глюк. все правильно написано. *в недоумении просматривает пост* не придирайся к опечаткам, я нынче весьма неудобно в сети сижу....

 Отправлено: 07.08.07 14:49. Заголовок: Re:

Оффтоп: Любящая, шуток не понимаешь? ;))

цитата:

Меня терзают смутные сомнения, что муркокнутые первыми пойдуть мочить режиссеров. Ты и сам об этом говорил вроде

Фильм ПиДжея - это издевательство над Толкином, тем не менее все толкинисты от него без ума...

ПС Ну не пошла же Мара мочить Walt'a Simonson'a за комикс?

 Отправлено: 07.08.07 16:11. Заголовок: Re:

Разумеется, я за Гоблина :)))