Отправлено: 11.07.07 18:12. Заголовок: Кто из классиков фэнтези, по вашему мнению...

... мог бы претендовать на место в Танелорне? (если мы условимся, что Вечный город, придуманный Муркоком, таки да существует)

У меня пока одна только кандидатура - Энн Маккефри.

 Отправлено: 11.07.07 20:42. Заголовок: Re:

А что Толкиен не заслужил?)

 Отправлено: 11.07.07 20:45. Заголовок: Re:

У него другая Вселенная.

 Отправлено: 11.07.07 20:57. Заголовок: Re:

А Желязны?

 Отправлено: 11.07.07 21:07. Заголовок: Re:

У него Амбер...

 Отправлено: 12.07.07 00:09. Заголовок: Re:

А с чего вдруг Маккефри не написав ни единого фэнтези-романа стала классиком фэнтези?

 Отправлено: 12.07.07 10:00. Заголовок: Re:

Dark Andrew пишет:

цитата:

А с чего вдруг Маккефри не написав ни единого фэнтези-романа стала классиком фэнтези?

Ну тут спорный вопрос. Я лично её утверждение, что она пишет ТОЛЬКО НФ, не принимаю всерьёз. Перн - фэнтези, не из-за драконов, а по общей "подростковости" и романтичности стиля.

Впрочем, если угодно, можно понимать расширительно: классиков фэнтези и приключенческой фантастики...

 Отправлено: 12.07.07 18:09. Заголовок: Re:

Перн - не фэнтези, фэнтези - это то, что никак не подходит под определение НФ, а Перн - чистая, однозначная НФ. Тут дело не в колдовстве совсем, а в том, что всему на Перне есть РАЦИОНАЛЬНОЕ объяснение.

Вот. А вопрос я твой не понял, почему Маккефри с Перном может претендовать, а Толкин со Средиземьем - нет?

 Отправлено: 12.07.07 19:12. Заголовок: Re:

Dark Andrew пишет:

цитата:

Вот. А вопрос я твой не понял, почему Маккефри с Перном может претендовать, а Толкин со Средиземьем - нет?

Потому что у Толкина своя выдуманная Вселенная, и они с Муркоком в этом смысле... э... конкуренты.
То же и Желязны.
Маккефри же свою модель Вселенной не выстраивала (ну не заморачивалась этим старушка ), так что никаких препятствий тут нет...