Отправлено: 11.12.06 15:30. Заголовок: Самые идиотские моменты нового перевода

Предлагаю объявить конкурс на самую идиотскую фразу из нового перевода Элрика. Мои претенденты таковы:

1. «...вниз и дальше по долине, поросшей нойделем, чьи сочные ядовитые плоды отливали алой синевой».
Алая синева, жёлтая голубизна, белая чернота... М-да...

2. «Симорил тоже попыталась было засмеяться, но ей пришлось ОТВЕРНУТЬ ЛИЦО».
Надо полагать, руками. Или гаечным ключом. За то, что бедняжка засмеяться попыталась... Жалко девушку...

3. «Его МОЗГ достиг сфер, в которых обитал Ариох».
«Разрывная», — раскинул мозгами Элрик...

4. «Боюсь, мой ТОВАРИЩ ЭЛРИК, что нам придется отправиться в город Амеерон».
Ну да, к месту и не к месту называть Элрика «мой господин» — не совсем красиво, надо иногда и менять обращение. Но не на ТАКОЕ же!..

5. «И тут Элрик замер на мгновение в нерешительности, хотя в этот момент его кузен издал оглушающий ПЕТУШИНЫЙ КРИК и устремился на него».
Видимо, психологическая атака у них, мелнибонэйцев, такая: во время боя кукарекать...

6. «Но возможно, подумал АРИОХ, такова истинная внешность АРИОХА».
Честно!!! Не вру!!! Сам бы не видел — не поверил бы! Вот так глубина ариоховского самокопания...

7. «Меч, казалось, ЗАКОЛЕБАЛСЯ».
Заколебал его Элрик, заколебал...

 Отправлено: 11.12.06 15:42. Заголовок: Re:

Между зубцами стены с трудом протиснулась голова.
-Входите путники, я приветствую вас, -с перекошенным от напряжения лицом и совсем не приветливо произнес ее обладатель.
С. 94

Простите, но что именно он там делал, на стене?

 Отправлено: 11.12.06 15:43. Заголовок: Re:

цитата:

И ещё: бывает колпак НЕ конический?

Поварский

 Отправлено: 11.12.06 15:43. Заголовок: Re:

Слуги Мёртвого Бога в поварских колпаках... это точно надо в Анекдоты.
Элрика готовить собирались, наверно

 Отправлено: 11.12.06 15:44. Заголовок: Re:

Оно, конечно, радостно, что повеселил, вот токмо чем?
Слуги, ясно указано, в конических колпаках
Вопрос: бывает не конический?
Ответ: да - поварский, шутовской и т.п.

 Отправлено: 11.12.06 15:44. Заголовок: Re:

А шутовской колпак - не конический? Аргументы плз в студию! Шутовской колпак - это те же два или три банальнейших конических колпака, сшитых воедино. Насчёт того, что "это такая шапочка"- ну ессно, сшиты они не просто так, а на какой-то ОСНОВЕ... И что тут можно ещё говорить - ведь при слове "колпак" никто себе нарочно "поварский" не представляет, насколько я знаю (или я ошибаюсь? )

 Отправлено: 11.12.06 15:44. Заголовок: Re:

НетЪ. Это такая шапечка, из которой свисают такие фиговины, а на фиговинах бубенчики. Правда, фиговины конические.

 Отправлено: 11.12.06 15:45. Заголовок: Re:

цитата:

Правда, фиговины конические.

Ну так...

А вообще - не думал я, что чей-то колпак может стать предметом столь серьёзного спора Это ж не кельтские корни в "Коруме"

 Отправлено: 11.12.06 15:45. Заголовок: Re:

Не, ну а чё мне по делу сказать? Я новый перевод прочесть так и не удосужился. Стыд мне и позор, наверное?
Просто столько раз этот Элрик читан-перечитан, что как-то уж и... Лучше б издали чё новое.

 Отправлено: 11.12.06 15:46. Заголовок: Re:

Нет, почему же стыд? Я сам, хоть и прочёл все 3 тома, у себя держу одного только "Лёлика из мини-бани" и от него (если быть точным - от "Крепости жемчужины") удовольствие получаю, а всё остальное попросту распихано по знакомым...

цитата:

Просто столько раз этот Элрик читан-перечитан, что как-то уж и... Лучше б издали чё новое.

Согласен, подписуюсь.