Отправлено: 07.03.07 15:56. Заголовок: Муркок в русской википедии

Зайдя в википедию и набрав в её поисковике имя Муркок, мы находим статью ( что-то ссылки не хотят вставляться)... статью весьма незавершенную, без биографии, с примитивной библиографией и обрывочными сведениями. Кстати, там ещё есть ссылка на статью по Мелнибонэ (каковое название они пишут МелЬнибонэ).
И это всё, вроде бы, что есть в русской википедии о ММ. При этом в википедии английской куча статей - и о ММ, и о его издателях, и об Элрике, и о Хокмуне...
Как известно, править статьи в этой интернет-энциклопедии может в принципе любой пожелавший... никто из мэтров Танелорна не хочет туда пойти спасать положение? *ой. А чего все на меня уставились? может, кто с более свежей головой?*

 Отправлено: 09.08.08 22:47. Заголовок: Ну что. Усилиями Ало..

Ну что. Усилиями Алого Лучника и моими вот эта статья в википедии - http://ru.wikipedia.org/wiki/Муркок,_Майкл - приведена к более-менее божескому виду (Мара, спасибо огромное, что позволила использовать биографию ММ с Танелорна! *расшаркивающийся смайлик* )

Но встаёт вопрос: в этой самой статье есть ссылки на другие - которые ещё не написаны, но предполагаются быть в вики. Об Элрике, Коруме, Эрикёзе... Никто не хочет заняться?

*да-да, знаю-знаю: "Тебе надо - ты и пиши". Но я:

а) вообще-то не очень люблю русскую википедию (и если бы речь шла не о Муркоке - то... )

б) не очень понимаю, что там можно, а что нельзя. В смысле - правила написания статей.

в) ну, про Корума и Эрикёзе я ещё, может, и напишу... если поднатужусь... но про Элрика - лучше будет, если напишут его фанаты... вы не находите? *

кстати, у них там статья про Мелнибонэ - так оно пишется через "ль". Непорядок Надо бы сказать их админам - пусть переправят... но лучше, если это сделает кто-нибудь более авторитетный...

 Отправлено: 10.08.08 12:16. Заголовок: Кстати, как раз вчер..

Кстати, как раз вчера я в Викицитатник добавил цитаты из Кулла...

Не, спасибо, лично я разгребать ещё и эту мифологию не потяну, мне сейчас с головой Некрономикона и Ктулху хватает (а вы думали - куда Алый Лучник пропал?.. :)).

Название Мелнибонэ, по идее, можно переправить самостоятельно, это же Википедия...

 Отправлено: 10.08.08 12:51. Заголовок: Алый Лучник пишет: ..

Алый Лучник пишет:

цитата:

Название Мелнибонэ, по идее, можно переправить самостоятельно, это же Википедия...

Ага, а потом придут её админы, скажут, что это "оригинальное исследование", и потрут...

 Отправлено: 10.08.08 12:58. Заголовок: Я уже исправил, и вн..

Я уже исправил, и вношу некоторые изменения в библиографию. Но бОльшего от меня не ждите :)

 Отправлено: 10.08.08 14:40. Заголовок: Пусть Любящая напише..

Пусть Любящая напишет про Элрика... раз уж она его так любит...

Алый Лучник пишет:

цитата:

Я уже исправил, и вношу некоторые изменения в библиографию.

Ты забыл добавить последнюю повесть о Корнелиусе - "Поджог собора".

 Отправлено: 10.08.08 15:59. Заголовок: Ну что... написал я ..

Ну что... сделал я статью об Эрекозе (пардон, об ЭрИкЕзе!) для вики Неплохо было бы, чтоб кто-то ещё из наших её проглядел, и, если я где чего-то упустил или недопонял - исправил...

 Отправлено: 10.08.08 18:25. Заголовок: may_minstrell -спаси..

may_minstrell -спасибо. Очень хорошо. Можно было бы ещё добавить предупреждение о спойлерах в тексте, как это обычно делают в Вики.

 Отправлено: 10.08.08 18:34. Заголовок: Ну, я думаю, они и б..

Ну, я думаю, они и без меня добавят... Слишком часто править - тоже "не здрово" ;)

 Отправлено: 10.08.08 19:21. Заголовок: may_minstrell пишет:..

may_minstrell пишет:

цитата:

Ты забыл добавить последнюю повесть о Корнелиусе - "Поджог собора".

Думаю, я много чего забыл. Добавляй, это же вики.

 Отправлено: 10.08.08 19:29. Заголовок: Алый Лучник пишет: ..

Алый Лучник пишет:

цитата:

Добавляй, это же вики.

may_minstrell пишет:

цитата:

Слишком часто править - тоже "не здрово"

;)

 Отправлено: 10.08.08 19:49. Заголовок: Почему? Главное, что..

Почему? Главное, чтобы информация улучшалась, расширялась, уточнялась, а не просто точки зрения менялись.

 Отправлено: 10.08.08 20:09. Заголовок: Потому что если авто..

Потому что если автор статьи правит её слишком часто - это значит, что он сам не уверен в том, что пишет. Во всяком случае, может возникнуть такое впечатление.

ПС: Ну да неважно - я уже добавил "Поджог собора".

 Отправлено: 10.08.08 20:46. Заголовок: Если то одно, то дру..

Если то одно, то другое пишет (например, сначала Эльрик, потом Элрик, потом опять Эльрик) - то да. А вот если сначала в списке 5 произведений, потом 10, а потом они ещё на подциклы разбиты - то так и должно быть.

 Отправлено: 10.08.08 22:34. Заголовок: Ууухх... Буквально &..

Ууухх... Буквально "через не могу" - написал статью про Корума. Получилось как-то очень кратко и похоже на конспект... ну да пусть уж так будет...

 Отправлено: 10.08.08 23:01. Заголовок: Может, стоит написат..

Может, стоит написать ещё про основные понятия - Танелорн, Хаос, Порядок, Равновесие, Вечный Воитель, Чёрный Меч и т. д.?

 Отправлено: 10.08.08 23:05. Заголовок: Да ну... Мне главное..

Да ну... Мне главное, чтоб в основной статье про ММ не было "пустых" ссылок - т.е., чтобы линки на Элрика, Корума, Хокмуна и Эрикезе куда-то вели. А остальное... лучше собственно в энциклопедию Танелорна писать ;))

 Отправлено: 10.08.08 23:07. Заголовок: Кстати, Элрика я пис..

Кстати, Элрика я писать не буду. У нас на форуме есть его фанаты - вот пусть они и...

 Отправлено: 10.08.08 23:12. Заголовок: Ну, Любящая лучше пу..

Ну, Любящая лучше пусть про Ариоха пишет, а Маре, боюсь, долгое время не сильно до того будет...

 Отправлено: 11.08.08 07:27. Заголовок: Народ, а если я орга..

Народ, а если я организую вики-движок для узкомуркоковской энциклопедии, то вам интересно будет её заполнять?

 Отправлено: 11.08.08 10:50. Заголовок: Для энциклопедии Тан..

Кстати, я сделал и Хокмуна. Но тут какие-то непонятки - вроде статья про него там уже раньше была, но удалялась... надеюсь, эту они не потрут

Dark Andrew пишет:

цитата:

Народ, а если я организую вики-движок для узкомуркоковской энциклопедии, то вам интересно будет её заполнять?

Для энциклопедии Танелорна? Мне лично - да. И неважно при этом, по принципу вики или как-то иначе