Пост N: 2050
Зарегистрирован: 30.12.06
Откуда: AnecdotLand, Joker-City
Рейтинг:
7
Отправлено: 30.07.08 17:59. Заголовок: Vote: Муркок и "тёмный ренессанс": есть сходство?
Сразу объясню, чтоб было понятно: под "тёмным ренессансом" я понимаю отечественные сиквелы и фанфики по Средиземью Толкина, написанные "тёмными" (или - с точки зрения"тёмных") и печатавшиеся в книжном виде. То есть, конкретно: "КТ" Перумова, "ЧКА" Ниэнны и Иллет, "Последний кольценосец" Еськова. Вот это я называю "тёмный ренессанс", потому что... ну, потому что надо же как-то называть ;))
Что меня, собсно, подвигло на создание этого опроса: где-то в сети мелькнула фраза, что, дескать, книги этого самого "тёмного ренессанса" - такие же чёрно-белые, как мир Толкина, просто Свет оказался в роли "ненаших", а Тьма в роли "наших". Но само деление на "+" и "-" - осталось.
Я задумался: а при чтении Муркока не может ли возникнуть таких мыслей? Ну да, да, конечно - у него вроде бы "все ненаши", ни Закон, ни Хаос простым смертным не так уж и нужны, и вообще идеал - это уничтожение обеих Сил вместе с Весами. Не ходульно? не банально? Да.
А если так призадуматься... Сколько нас на форуме - и все мы, так или иначе, больше сочувствуем Хаосу, чем Закону Может, это всё-таки то же самое - Тьма в роли "наших"? (О тождестве Закона и Хаоса со Светом и Тьмой прямым текстом говорилось в "Фениксе в обсидиане"). В общем, жду мнений... Сам с удовольствием проголосую за пункт 1, но лишь потому, что очень люблю Муркока...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет