Отправлено: 25.12.06 16:02. Заголовок: Энциклопедия сайта

Значит... вот что. Про своё обязательство - помочь с энциклопедией - я помню, и _как_ только_покончу_со_сканами_ сразу же этим и займусь. Но хотелось бы загодя прояснить некторые детали.

Первое: нужно ли писать индексы по Коруму - ведь есть уже глоссарий.
Второе: делать ли заново тот мой индекс по 1й части Эрекозе, или он у вас ещё есть? Если есть, то я начну сразу с "Феникса" (это будет, вероятно, параллельно с его сканированием)... а "Орден тьмы" скачаю из сети - книги у меня на руках нет. Такой вариант пойдёт?
Третье: индексы по Элрику нужны? Если да, то я ими займусь, но, вероятно, в последнюю очередь - это ведь самое трудное, все эти геогр. наз., и т.д.
И, возможно, будет лучше всю географию по Элрику отдельной статьёй (отдельным файлом) сделать?

Пока вроде ? все, как вспомню, что ещё спросить собирался - напишу.

 Отправлено: 25.12.06 16:02. Заголовок: Re:

Так, отвечаю:
- Эрекозе есть
- Элрик есть списком имен/названий есть (без описаний)
- Корум нужен, но он списком имен/названий есть (без описаний)

География мира Элрика отдельной статьей есть на английском, ее только перевести надо с учетом единого перевода.

PS сканировать мне кажется ты закончишь не скоро...

 Отправлено: 20.03.07 11:05. Заголовок: Re:

В тематических статьях на сайте было написано, что Джермис Кривой - это инкарнация Спутника Воителя. Но насколько я помню, единственная вещь, где он к нему приравнян - это "Дракон". Во всех других книгах карлик Джермис - сам по себе персонаж. Мало ли что Дж и К - мы ведь не станем причислять Джемию Коналеса, или то же Существо, Обречённое Жить, к Вечным Воителям или к инкарнациям Спутника?
Короче, надо бы поправить в тексте статьи. Dark Andrew, что вы по этому поводу думаете?

 Отправлено: 20.03.07 11:25. Заголовок: Re:

Кривой Джермис - инкарнация спутника по смыслу. Он помогает воителю в "Буреносце" и "Фениксе", при этом в "Фениксе" прямо говорится "мы встречались, и не раз. Как и для вас для меня не существует времени"

Тексты статей надо не поправлять - надо делать энциклопедию заново, проверяя каждую статью.

Глоссарий по первому Эрекозе, конечно же, сохранился.

 Отправлено: 20.03.07 11:36. Заголовок: Re:

Dark Andrew пишет:

цитата:

при этом в "Фениксе" прямо говорится "мы встречались, и не раз. Как и для вас для меня не существует времени"

Встречались не раз - ещё не значит "наши судьбы связаны". Ну, встречались, и что? Мало ли с кем Вечный Воитель не раз встречался?

"Как и для вас для меня не существует времени" - потому что боги покарали его незавершённостью и обрекли на вечные скитания, а не потому, что он Спутник Воителя.

Единственное что - инициалы совпадают Но я уже сказал - "Дж-К" это не всегда аргумент

 Отправлено: 20.03.07 16:50. Заголовок: Re:

may_minstrell пишет:

цитата:

или то же Существо, Обречённое Жить, к Вечным Воителям или к инкарнациям Спутника?

Кстати, о Существе... Насколько я понимаю, он не просто Дж. К., но если и не полная анаграмма Джерри Корнелиуса, то, во всяком случае, почти полная. Сравните, у кого есть, английские оригиналы.

 Отправлено: 20.03.07 20:10. Заголовок: Re:

Кхм. У тебя есть :)
Ну точнее у Мары :)
На сайте есть. ;)

 Отправлено: 21.03.07 13:52. Заголовок: Re:

Dark Andrew
Ага, конечно. Есть. Где-то. Только где именно? В библиотеке все ссылки кривые.

 Отправлено: 21.03.07 20:12. Заголовок: Re:

Чего?! Оригиналы, что Элрика, что Корнелиуса очень даже в библиотеке есть:
Стоп.

Опа! У кого есть знакомые админы на Fictionbook? У них недоступен весь раздел оригиналов Муркока. Какой я молодец, что всё, что у них было, скачал к себе на домашний компьютер.

Эти ссылки в самое ближайшее время (неделя) станут рабочими. либо на фикшенбуке разберуться, либо я выложу.

 Отправлено: 21.03.07 20:27. Заголовок: Re:

http://www.moorcock.narod.ru/Library/Lib_new.htm
а Корнелиус есть

 Отправлено: 07.04.07 16:37. Заголовок: Re:

Вот ещё вопрос: куда Розу отнести? То ли возлюбленная ВВ, то ли сама Вечная Воительница... И, опять же, непонятки: возлюбленных у ВВ обычно - максимум две, а у Элрика их сколько было? Симорил, Шаарилья, Йишана, Мишелла, Роза, Зариния - итого шесть. При этом инкарнациями Возлюбленной были только первая и последняя, или я что-то неправильно понимаю? Значит, Роза, как и остальные три - не ВВВ, а просто обычная ДГГ (девушка главного героя)? Но в "Серебряном Сердце" она именно ВВВ. Непонятки...

 Отправлено: 07.04.07 18:57. Заголовок: Re:

Роза из "СС" и Роза из мира Элрика - две разные Розы.

 Отправлено: 07.04.07 19:12. Заголовок: Re:

Но одна - инкарнация другой, разве нет?

Плюс ещё есть Роза фон Бек из "Второго Эфира", мы уже говорили...

 Отправлено: 08.04.07 18:19. Заголовок: Re:

С чего вдруг инкарнация?! Об этом нигде даже не упоминается.

 Отправлено: 08.04.07 20:49. Заголовок: Re:

У Возлюбленной ВВ могут быть рыжие волосы (Медб), также она может быть темноволосой (Киморил). У Розы из СС тёмно-рыжие волосы => она ВВВ?

(То, что Роза из МР - возлюбленная Элрика, не надо доказывать, ибо очевидно).

 Отправлено: 09.04.07 12:32. Заголовок: Re:

Хм. Интересное доказательство. А по размеру груди она подходит? ;)

 Отправлено: 09.04.07 14:19. Заголовок: Re:

Зря смеётесь, товарищи... Отличительный признак Воителя (и в СС, и в куче других книг) - его белокурый хаер, что должно, как я понимаю, придавать ему некую женоподобность. У Возлюбленной же всегда тёмные волосы (Симорил, Зариния, Ралина, насколько помню, Сабрина из "Пса войны"...) Исключение одно - трилогия про Майкла Кейна, но ведь она писалась ещё до возникновения самой идеи ВВ, так что противоречия нет. Про рыжих героинь я уже написал - до появления Розы Айрон это не было правилом игры (Медб одна такая), но после СС это уже - канон.
ИМХО.

 Отправлено: 06.07.07 11:03. Заголовок: Re:

У меня вопрос относительно энциклопедии сайта.
Собственно, даже не вопрос, а предложение. Ведь существует определенный стандарт оформления сетевых энциклопедий; я лично знаю три, оформленные по этому стандарту:
а) Википедия
б) http://sw-en.narod.ru/ - энциклопедия Звездных войн
в) некий ресурс (закрытый), о котором много говорят на форуме Перумова

Стандарт этот, вкратце, таков:
а) каждая статья занимает одну, отдельную страницу
б) страницы эти буквально пронизаны ссылками друг на друга
в) кроме активных ссылок, существуют ещё "пустые" - на несозданные ещё страницы; обозначаемые либо другим цветом, либо курсивом.
г) на страницах статей размещаются рисунки небольшого размера как иллюстративный материал.

Нельзя ли так же оформить энциклопедию Танелорна, если уж собиратесь её переделывать полностью?

 Отправлено: 06.07.07 11:14. Заголовок: Re:

Предложение интересное, лично я собираюсь обдумать все варианты.
Но мне понравилась реализация "энциклопедии ЗВ" - скорее всего будет что-то подобное.

 Отправлено: 06.07.07 13:57. Заголовок: Re:

may_minstrell пишет:

цитата:

Отличительный признак Воителя (и в СС, и в куче других книг) - его белокурый хаер

*занудным голосом*
А Эрикозе вообще негр... а у Карнелиана цвет волос не-пойми-какой, меняется постоянно... Кейн и Асквиол - тоже темноволосые...
may_minstrell пишет:

цитата:

У Возлюбленной же всегда тёмные волосы

А Исольда - блондинка...

*оставляет занудный тон, переходя на вопрос об Энциклопедии*
Идея, конечно, хороша. Только давайте я сначала галерею сделаю, а? У меня на неё обновлений уже куча (Элрика, по крайней мере - точно куча, и мне тут ещё нарисовать грозятся ), а я пока не перепишу дизайн, новое выкладывать не буду.

 Отправлено: 06.07.07 14:00. Заголовок: Re:

цитата:

А Эрикозе вообще негр...

Это, как я понимаю, глюк переводчика, возникший из-за того, что "чёрный воин" (т.е., носящий чёрные доспехи) было понято как "чернокожий".

цитата:

А Исольда - блондинка...

В Эксмовском переводе говорится о её "волосах цвета тёмного янтаря"