Потому что в "Драконе" Эрекозе отказывается быть Вечным Воителем, и как бы выходит из этого колеса Сансары круга перевоплощений - следовательно, если принять на веру события в "Драконе", то ни в Элрика, ни в Корума, ни в кого бы то ни было ещё Эрекозе НЕ перевоплощался => ничего из того, что написал Муркок, не произошло Не говоря уж о том, что если считать "Дракона" финалом истории Эрекозе, то ни Эрмижад, ни Танелорна он так и не нашёл - и даже более того, там ставится под сомнение сама возможность найти Танелорн...
Насколько я понимаю, в этой конкретно книге Эрекозе меняет свою судьбу. Точнее говоря, убеждается, что все эти разговоры о судьбе - чушь, и в реальности никакой он не ВВ... Аттила пишет:
цитата:
А что ему нельзя передумать
Ну тогда надо было подробно прописывать - где, как и когда он передумал... Поскольку Муркок этого не сделал - имеем два совершенно независимых друг от друга финала.
Ну и потом, если принять точку зрения Мары, что он после событий "Дракона" инкарнировал снова - он ведь был бы тогда уже не Эрекозе, не так ли? Следовательно, всего того что описано в "Поисках Танелорна" таки НЕ произошло бы. В этом и противоречие.
Пост N: 107
Зарегистрирован: 22.07.07
Откуда: Ассгард, Вальхала
Рейтинг:
0
Отправлено: 23.08.07 20:17. Заголовок: Re:
may_minstrell пишет:
цитата:
Ну тогда надо было подробно прописывать - где, как и когда он передумал... Поскольку Муркок этого не сделал - имеем два совершенно независимых друг от друга финала.
У Мастера вообще много противоречий и недоговорок, может он рассчитывает(-ал) написать об этом.
а) Учитывая, что в "Сыне Белого волка" есть следы обоих версий (и "Дракона", и "Поисков") - он решил оставить это противоречие как есть... б) Недоговорок, может, и много, но явных противоречий я вижу не более 4-х, и все они связаны с "Драконом":
* Сепирис в "Драконе" - это Рыцарь, а в остальных книгах (в т.ч. СБВ) это совершенно самостоятельные персонажи * Вопрос, уже задававшийся: где был Эрих во время действия "Дочери..."? (Ну, тут мы, слава богу, разобрались...) * Собственно два финала у истории Эрекозе * Мернии и фурны - это элдрены и драконы Гнеестенхайма, или всё же нет?
Все эти противоречия развеиваются, если предположить, что "Дракон" НЕ входит в основной цикл Саги о ВВ (Эрекозе+Элрик+Корум+Хокмун), а это часть цикла "Семья фон Бек" (собственно, на Западе его так и издавали в 90е годы). Остальные "нестыковки" в собственно базовом цикле (Корум умирает 2 раза, Эрекозе, бывший на Корабле, так и не был в Башне) нестыковками не являются - при внимательном прочтении каждая из них имеет свою разгадку Вот вам и "много противоречий"
Пост N: 109
Зарегистрирован: 22.07.07
Откуда: Ассгард, Вальхала
Рейтинг:
0
Отправлено: 24.08.07 18:15. Заголовок: Re:
А создание мечей. В СБВ Сепириц говорит что их создал его народ. А в Поисках Танелорна, что он знает тех кто создал мечи и что эти создатели были до его народа.
Мернии и фурны - это НЕ элдрены и драконы Гнеестенхайма. Это их мужчины.
Отлично, значит в таком виде эту инфу и писать в энциклопедию? Аттила пишет:
цитата:
В СБВ Сепириц говорит что их создал его народ.
В "Древе скрелингов". Аттила пишет:
цитата:
А в Поисках Танелорна, что он знает тех кто создал мечи и что эти создатели были до его народа.
Ну, опять же - сколько времени прошло между той книгой и "Древом" - Муркок вполне мог что-то забыть. Это не столько противоречие, сколько досадный косяк...
Пост N: 112
Зарегистрирован: 22.07.07
Откуда: Ассгард, Вальхала
Рейтинг:
0
Отправлено: 25.08.07 13:22. Заголовок: Re:
may_minstrell пишет:
цитата:
В "Древе скрелингов".
Да конечно. may_minstrell пишет:
цитата:
Ну, опять же - сколько времени прошло между той книгой и "Древом" - Муркок вполне мог что-то забыть. Это не столько противоречие, сколько досадный косяк...
А чем отличаются косяк от противоречия? Это ж философский вопрос.
Косяк - это то, что возникло случайно и исправимо при авторской редактуре, противоречие - это какие-то идейные (а если и не идейные, то, во всяком случае, осознанные) расхождения. Напр., то, что в "Поисках Танелорна" Эрекозе достигает Танелорна, а в "Драконе" это оказывается нереально - этого противоречия никакой редактурой не исправить
Ну почему. Он может перечитать книгу со временем, сказать "вот тут косяк" и исправить. Если это честный автор, конечно.
С другой стороны, в СБВ Муркок вон оставил связки и с "Драконом", и с "Поисками Танелорна". Но это, как я понимаю, оттого, что он в обе вещи что-то личное вкладывал, когда писал - ему не хочется ни от той, ни от другой открещиваться...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 9
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет